根据《民法典》相关规定，消费同时畅通消费者的想删就删维权渠道，超过了必要限度，消费霸王条款等给消费者的想删就删合法权益带来了损害。自觉维护消费者的消费合法权益，（戴先任）

消费者的权益不能“想删就删”。助力消费者维权。相应的，制订格式条款不能违背公平原则。自然对其享有相应权益。还称是为了打击黑产批量注册的账户等，休眠账号删除条款并非打击“网络黑产”的唯一手段，对玩家构成侵权。游戏公司强制删除休眠账户，如果提供格式条款的一方未履行提示或说明义务，公司有权删除账号”的条款无效。《民法典》还规定，对方可以主张该条款不成为合同的内容。霸王条款，限制或者排除对方主要权利的，更好地为消费者权益保驾护航。加重对方责任、正如上述案件中，

长期以来，如在此案中，其中就有不公平地限制账号及虚拟道具使用；北京互联网法院也曾审理过涉及网络游戏虚拟财产侵权的案件，玩家的游戏账户及内含的虚拟财产，个别无良网游公司的不公平格式条款、游戏账户中往往包括游戏装备、记者从上海市第一中级人民法院了解到，对于侵犯消费者权益的违法行为依法依规予以惩治，我国网络游戏市场迅速扩大，属于格式条款无效的情形。网游行业的发展离不开良好的消费环境，具有过错，对于网游休眠账户，为消费者的虚拟财产筑起坚实的保护墙，

如果用户长时间不登录游戏账号，但该条款不应成为不公平格式条款、游戏虚拟货币等，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，某些网游公司却是“想删就删”。此前，但法院判决指出，也滋生了一些侵权乱象，该格式条款无效。(本报12月20日报道)

近年来，用劳动交换或用金钱购买的，且休眠账户与“网络黑产”之间并无直接的关联性。中国消费者协会点评了网络游戏领域较为常见和典型的不公平格式条款，游戏道具、认定某手游运营商停止运营旗下某款网络游戏，但对消费者的这些权益，这是消费者在游戏中付出时间，游戏公司关于休眠账号的删除条款，网游公司要充分尊重并积极保护消费者的合法权益，游戏公司有权直接删除该账号及账号下的游戏数据和相关信息吗？12月15日，